- Hauptmenü-

Kategorienanzeige

MAB

Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale: Strukturierung eines informativen Reviews
Kategorie	Beschreibung
036a	XA-DE
037b	ger
077a	495048925 Druckausg.: ‡Starck, Johannes M., 1958 - : Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale
087q	978-3-658-19836-7
100	Starck, Johannes M.
331	Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale
335	Strukturierung eines informativen Reviews
410	Wiesbaden
412	Springer Spektrum
425	[2018]
425a	2018
433	1 Online-Ressource (IX, 64 Seiten)
451b	essentials
527	Druckausg.: ‡Starck, Johannes M., 1958 - : Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale
540a	ISBN 978-3-658-19837-4
700	\|PSA
700	\|SCI086000
700b	\|570
700c	\|QH301-705
700g	127147848X QB 310
750	Wissenschaftliche Kommunikation -- Warum Peer Review? -- Verantwortung der Gutachter sowie ethische Regeln des Peer Reviews -- Kritik und Variationen des Peer Reviews -- Anerkennung der Leistung von Reviewern -- Institutionen und Komitees für Konfliktfälle.
753	J. Matthias Starck führt den Leser in diesem essential durch alle Schritte des Schreibens eines Peer Reviews für eine wissenschaftliche Zeitschrift. Es baut auf einer prägnanten Analyse auf, wie Wissenschaft funktioniert, wie sie kommuniziert und wie sie veröffentlicht wird. Der Autor diskutiert verschiedene Peer-Review-Verfahren und deren mögliche Alternativen, ethische Leitlinien ebenso wie die ,dunklen Seitenʻ des wissenschaftlichen Publizierens. Damit hilft dieses essential dem Leser, im bestehenden System erfolgreich zu arbeiten sowie zu seiner weiteren Entwicklung und Verbesserung beizutragen. Der Inhalt Wissenschaftliche Kommunikation Warum Peer Review? Verantwortung der Gutachter sowie ethische Regeln des Peer Reviews Kritik und Variationen des Peer Reviews Anerkennung der Leistung von Reviewern Institutionen und Komitees für Konfliktfälle Die Zielgruppen Doktoranden und Postdoktoranden aus biomedizinischen und naturwissenschaftlichen Fachbereichen, die ihre ersten Peer-Review-Anfragen erhalten und fundierte Anleitung suchen Naturwissenschaftler aller Erfahrungshorizonte, die ihre methodische Herangehensweise an ein Fachgutachten für ein wissenschaftliches Journal überprüfen wollen Der Autor Prof. Dr. J. Matthias Starck ist Professor für Zoologie, Fakultät für Biologie II an der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU).
902s	209044837 Naturwissenschaften
902s	208915257 Fachzeitschrift
902s	444700358 Peer Review
907s	209547332 Wissenschaftliche Zeitschrift
907s	444700358 Peer Review
012	495036579
081	Starck, Johannes M.: Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale
100	Springer E-Book
125a	Elektronischer Volltext - Campuslizenz
655e	$uhttp://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4