Shortcuts
Bitte warten Sie, bis die Seite geladen ist.
 
PageMenu- Hauptmenü-
Page content

Katalogdatenanzeige

Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes

Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes
Kataloginformation
Feldname Details
Vorliegende Sprache eng
Hinweise auf parallele Ausgaben 896594858 Erscheint auch als (Druck-Ausgabe): ‡Gehrlein, William V.: Elections, voting rules and paradoxical outcomes
ISBN 978-3-319-64658-9
Name Gehrlein, William V.
Lepelley, Dominique ¬[VerfasserIn]¬
Name ANZEIGE DER KETTE Lepelley, Dominique ¬[VerfasserIn]¬
T I T E L Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes
Verlagsort Cham
Verlag Springer International Publishing
Erscheinungsjahr 2017
2017
Umfang Online-Ressource (XIV, 183 p. 93 illus., 8 illus. in color, online resource)
Reihe Studies in Choice and Welfare
Titelhinweis Druckausg.ISBN: 978-3-319-64658-9
Erscheint auch als (Druck-Ausgabe): ‡Gehrlein, William V.: Elections, voting rules and paradoxical outcomes
ISBN ISBN 978-3-319-64659-6
Klassifikation KCA
BUS069030
*91-02
91B12
91B14
302.1
HB846-HB846.8
Kurzbeschreibung This monograph studies voting procedures based on the probability that paradoxical outcomes like the famous Condorcet Paradox might exist. It is well known that hypothetical examples of many different paradoxical election outcomes can be developed, but this analysis examines factors that are related to the process by which voters form their preferences on candidates that will significantly reduce the likelihood that such voting paradoxes will ever actually be observed. It is found that extreme forms of voting paradoxes should be uncommon events with a small number of candidates. Another consideration is the propensity of common voting rules to elect the Condorcet Winner, which is widely accepted as the best choice as the winner, when it exists. All common voting rules are found to have identifiable scenarios for which they perform well on the basis of this criterion. But, Borda Rule is found to consistently work well at electing the Condorcet Winner, while the other voting rules have scenarios where they work poorly or have a very small likelihood of electing a different candidate than Borda Rule. The conclusions of previous theoretical work are presented in an expository format and they are validated with empirically-based evidence. Practical implications of earlier studies are also developed
2. Kurzbeschreibung Elections and Voting Paradoxes -- Probabilities of Voting Paradoxes -- Measures of Agreement in Voters’ Preferences -- Single-Stage Election Procedure -- Two-Stage Election Procedures -- The Impact of Voter Indifference -- Other Voting Rules and Considerations
SWB-Titel-Idn 495038776
Signatur Springer E-Book
Bemerkungen Elektronischer Volltext - Campuslizenz
Elektronische Adresse $uhttp://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-64659-6
Internetseite / Link Volltext
Siehe auch Volltext
Siehe auch Cover
Siehe auch Inhaltstext
.
ISBD-Anzeige Katalogdatensatz500258284
.
Kategorien-Anzeige Katalogdatensatz500258284
.
Verwandte Werke Katalogdatensatz500258284
.
Titel zur Titelsammlung hinzufügen Katalogdatensatz500258284
.
Kataloginformation500258284 Datensatzanfang . Kataloginformation500258284 Seitenanfang .
Titel vormerken Katalogdatensatz500258284
Vollanzeige Katalogdaten 

Auf diesem Bildschirm erhalten Sie Katalog- und Exemplarinformationen zum ausgewählten Titel.

Im Bereich Kataloginformation werden die bibliographischen Details angezeigt. Per Klick auf Hyperlink-Begriffe wie Schlagwörter, Autoren, Reihen, Körperschaften und Klassifikationen können Sie sich weitere Titel des gewählten Begriffes anzeigen lassen.

Der Bereich Exemplarinformationen enthält zum einen Angaben über den Standort und die Verfügbarkeit der Exemplare. Zum anderen haben Sie die Möglichkeit, ausgeliehene Exemplare vorzumerken oder Exemplare aus dem Magazin zu bestellen.
Schnellsuche